ラヴィセントラルフィットネス蒲田への最後通告（20141009）

件名： 最後通告

了解しました。 それではとことん争いましょう。 それでは今後はメールによる一切の連絡をお断り致します。 ■今後の流れ 1.慰謝料を請求いたします。（マンション側での騒音対策の為） ⇒こちらにも更に無駄なコストがかかっているので増額予定です。 　もちろんご自身に何ら非がないとおもわれるのであれば、 　支払いに応じる必要はありませんが、2以下の対応を行います。 2.裁判準備として エビデンスの整理がてら、 貴クラブと今までにやりとりした全てのメール、 証拠として撮影した映像等を整理し、 インターネット上に公開させて頂こうと考えています。 ※それが当サイトです 貴クラブが今までに行ってきた虚偽発言や対応等も全て公開予定です。 ほんの一例） ・クラブ制限前に行ったいう騒音測定値が50dbであったとの発言。（2012年5月10日） 　↑防音シート設置前 ・防音シート解放、アイアン制限が履行されなかった時期の長さ ・近隣対応よりも営業を優先されている現状と方針 ・誠意ある対応、反省や配慮が見られない点（2013年9月17日 それ以外にも） 3.訴訟 以上、追って正式な文書にてお知らせします。 宜しくお願い申し上げます。

その後、再度内容証明郵便を送付しましたが返答はありませんでした。

ラヴィフィットネス蒲田の論理展開と説明能力。（20141001）

ご件名：Re: ご連絡が遅くなり申し訳ございません。

ラヴィセントラルフィットネス支配人様 ・19時以降は45dbという、大田区環境保全課も認めた規制アリ。 　同課にはこれを守るよう指導されており、現状でもオーバーしている。でも電車の音よりはマシである。 ・2日しか計測していないが、ピークは53db。 　規制値よりオーバーしているが、環境音＋αの音圧だから問題ない。 意味不明な論理展開に加え、 都合の悪い質問には耳をふさぎ説明責任を果たさない… というのが御社のスタイルのようですね。 今後として、考えられるのは以下の3点である事は既にお伝えしましたが、 ＞現在これ以上何かを行う予定はございません。 という、そちらの回答から 残る選択肢は２か３です。 ---------------------- 　1. 貴クラブが更なる騒音対策を行う。 　2. 裁判で争う。 　　 こちらは騒音の即時停止を要求します。（難しければ19時以降を利用停止） 　3. 慰謝料をお支払い頂く。 ---------------------- ２を選択された場合には、内容証明の記載通り、裁判にかかる費用も上乗せさせて頂きます。

思った通り、ろくなお返事を頂けませんでした。
 これがラヴィセントラルフィットネス蒲田という組織なのですね。

件名：ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。

ご迷惑をおかけしており申し訳ございません。 ご案内頂いております裁判等に関しましては、 当クラブで希望するものはございません。 何卒宜しくお願い申し上げます

次で最後通告です。

件名：ご連絡が遅くなり申し訳ございません。

近隣住人様 ご迷惑をおかけしており申し訳ございません。 先日メールでお送りした内容が、現時点での当クラブの結論になります。 現在これ以上何かを行う予定はございません。 何卒宜しくお願い申し上げます。

これ以上も何も、使用クラブを制限しただけなんですけれどね。

もはやマトモに話す気もないようです。
ゴルフって、紳士のスポーツだと思うんですけれどね…って飛躍しすぎか。

ラヴィ蒲田さん 論理展開に無理がありますよ…（20140919）

ご件名：Re: ご連絡が遅くなり申し訳ございません。

ラヴィ蒲田支配人様、お世話様でございます。 早速ですが、そちらの論理展開には残念ながら無理があります。 また、幾つかの重大な思い違いをしていらっしゃるようです。 ■ データのサンプリングについて 貴クラブが利用状況を調査されたという7時間30分の約半分を 私自身も在宅して監視しておりましたが、 報告書にあったように利用者が多いとは言えず、 打撃音は気になるレベルのものではありませんでした。 つまり、平時からこの状況であれば こちらも改善要望や訴訟云々を申し上げる事はありません。 要は、平時はこれ以上に「煩い」という事です。 1年のうち、そちらが調査したと主張する7時間30分は、 全ゴルフレンジ総理用時間の何％に相当しますか？ まずは数字を出してみて下さい。 これが普段の状況を語れる数値でない事は、誰の目にも明らかです。 ■ 53dbという音量の認識について > この地域において最大で５３ｄＢ程度の音は、 「この地域」で許される騒音レベルは50db以下、19時以降であれば45db以下です。 これは大田区環境保全課に正式に確認した数値であり、 そちらも、このレベルを下回るように指導された筈ですよね。 また、53dbが最大値とは言い切れない理由は前述の通りです。 ■ 電車や環境音との比較について そもそも電車の通過音や環境音と、ゴルフの打撃音と比較する事自体がナンセンスです。 ゴルフの打撃音＝人が発する有意味音です。 これを分かりやすく例えるなら、仮に電車に乗っていても電車の振動や駆動音は大きくても気になりませんが、電車内での携帯電話利用による話し声は、小さい音でも非常に気に障りますよね？ これと同様の状況がほぼ毎日、続く訳ですから 精神的にも参っています。 ★★★ 結論 ★★★ 上記から、現状のゴルフレンジ利用を容認する事は出来ません。 そこで、先日お送りした内容証明を再度、ご確認下さい。 今後として、考えられるのは以下の3点のうち 何れかです。 　1. 貴クラブが更なる騒音対策を行う。 　2. 裁判で争う。（集団訴訟） 　　 こちらは騒音の即時停止を要求します。（難しければ19時以降を利用停止） 　3. 慰謝料をお支払い頂く。 開き直りとも取れる文面からは１は難しいと思われますが、 今後はどのようにされるのか？方向性をお知らせ下さい。 こちらとしては、こういったやりとりを続ける事自体苦痛なので、 早期解決を図りたい気持ちはあります。 以上。

実際、ラヴィ側が調査した日は私は自宅にいましたケドね。
利用者は非常に少なく、静かなものでした。

調査結果を元にした解釈を、自分たちの都合の良い風にしか捉えてないんですよね…
企業として、どうなのでしょうか？

ウチの出してる騒音は電車と変わらないだろ？（20140919）

件名：ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。

近隣住人様 ご連絡が遅くなり申し訳ございません。 屋上ゴルフレンジでは防音壁の設置が難しいため、２０１２年３月より防音シートを取り付け、２０１３年７月よりアイアン以外のクラブ・練習器具の使用を禁止とし、会員が減少しても騒音を軽減することが出来るように努めており、今回の測定結果でも確認していただけるように一定の成果を出しております。 今までの利用状況から、利用者が多いと思われる平日の昼夜土曜日の昼夜、計７時間３０分間測定を行い、ゴルフ打音は環境音を除くと最大でも５３ｄＢ程度であると確認されました。 ゴルフレンジから発生する打音としては非常に小さく、また、この地域において最大で５３ｄＢ程度の音は、電車の通過音と比較してもかなり小さく、通常の生活をするうえで許容範囲内と言えるのではないでしょうか。 近隣住人様には不快に感じることもあるかと存じますが、何卒現状でのゴルフレンジ使用にご理解くださいますようお願い申し上げます。 ☆‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐☆ 　　　　　　　　　東京都大田区西六郷　１-３-１５        TEL  ０３（３７３３）３９１１　　FAX  ０３（３７３３）３４００ 　　　MAIL　lavie-fitness@tea.odn.ne.jp　             ラヴィセントラルフィットネスクラブ蒲田

この地域で許可されているのは19時以前で50db、19時以降であれば45dbです。

でも、環境音と比較して3～8ｄｂしか差がないから、我慢してね♪
という無茶苦茶な論理展開です。

8dbって、どれくらいの差か理解されていないようですね。

件名：ご説明いたします。

近隣住人様 ご迷惑をおかけしており、申し訳ございません。 お会いしてご説明させていただきたいので、ご都合の良い日を お教えくださいますようお願い申し上げます。

ご件名：Re: ご説明いたします。

ラヴィセントラル蒲田支配人様 まずはそちらが予定している回答の概略をお知らせ下さい。 それから考えます。 こちらでは内容証明でもお伝えした通り、 書面での回答を要求したはずです。

突然会って説明ってこわっ。。。

今まで全く謝罪にも表れないかったにに、相当にハートが強いですね。
何言っても響かないわけだ。

結局、ラヴィ側はどうするのか？を問い合わせてみた。（20140906）

ご件名：Re: 測定結果報告書を送付致します。

ラヴィセントラルフィットネス蒲田支配人様、お世話様です。 まずは内容を詳細に確認させて頂きました。 こちらも調査日のうち１日は在宅しており、 その様子を入念に観察させて頂いておりましたが、 この日は打撃音が小さい方が打席に入られ、 かつ、マイクからは遠い打席で練習されていたようですが、 これは意図的ですかね？ 重要なのは↑ではないので本題に入ります。 -------------------------------------------------- Q.この結果(納得できるものでもありませんが)を踏まえ、 　そちらはどのような対応をお考えでしょうか？ 53dbという数値は電車の通過温よりも低く、 生活騒音から+3db程度なので問題ないともお考えでしょうか？ 3dbは比率に換算すると1.4倍です。 また、大田区環境保全課にも改めて確認しましたが、 19時以降の規制値は45dbであり、 それを超過している = 更なる対策が必要な状態との事です。 -------------------------------------------------- 宜しくお願い申し上げます。

結局の所、前回の調査報告では何がしたいのか？
が全く見えないので問い合わせてみる事にしました。